被索賠2億 歐洲第一大葡萄酒商聲言“反擊”

　　中國同行“告倒”歐洲最大葡萄酒商

　　本月16日，中國企業在浙江省高級人民法院打贏葡萄名酒“卡斯特”知識產權官司，總部在法國的歐洲第一大葡萄酒商CASTEL上周末緊急約見記者，稱不服判決，將申請再審。此案不但折射出近年進口酒激增，也凸顯了外商注冊商標心態上的“困境”。

　　文/記者劉俊

　　本報訊 記者了解到，這起備受關注的官司是在本月傳來階段性進展的。據悉，浙江省高級人民法院作出終審判決，判定法國CASTEL侵權成立，判令其賠償上海班提酒業公司和李道之3373萬元。

　　糾紛歷時長達6年

　　資料顯示，溫州籍企業家李道之在上世紀90年代末到上海創業，創辦了上海班提酒業公司和上海卡斯特酒業公司并擔任董事長。該公司指出，它從1998年就開始在進口葡萄酒上使用“卡斯特”的名稱并于2000年獲得商標注冊核準。

　　浙江省高院認為，在本案中，法國CASTEL未經李道之許可，在生產銷售的葡萄酒標簽突出使用“卡斯特”標識的行為侵犯了李道之的注冊商標專用權。

　　記者了解到，有關商標糾紛歷時長達6年。除了上述官司外，雙方之間還有連串知識產權案件對簿公堂，李道之一方合共向法方提出了高達2.1億元的高額索賠。此外，被推上被告席的還包括煙臺張裕集團（CASTEL合作方）、北京沃爾瑪超市等各地終端零售商鋪。

　　對于該案，CASTEL中國區總裁殷凱上周末向媒體首次發出聲明，指將向最高人民法院提起再審申請，并強調本次訴訟僅涉及2007年10月至2009年10月這一時間段，不會對其市場銷售造成影響。

　　殷凱說，在涉案產品分布的時間段內，李道之一方對“卡斯特”中文商標極少使用，CASTEL也對法院把其全部利潤都算作“因侵權獲利”有異議。此外，李道之是西班牙公民，但一審法院卻并未適用涉外民事訴訟程序。

　　歐盟進口葡萄酒激增

　　“事實上，我們早已沒有興趣參與這場爭奪。”殷凱透露，對方曾提出兜售商標，但2008年后法方產品名稱已停止使用“卡斯特”三字，到今年3月甚至把它們從企業字號的中文譯名中剔除，啟用新識別體系“卡思黛樂”。

　　值得注意的是，這一官司折射出近年來中國市場對歐盟葡萄酒進口的激增。記者了解到，2012年歐盟進口葡萄酒比2009年增長近3倍，市場占比達15.56%。在業內看來，爭奪一個被消費者認為是“法國進口”的商標無疑有助于商家脫穎而出。

　　此外，它也反映出部分外商在華注冊商標的態度“困境”。據悉，早在1998年CASTEL就和張裕合作成立了“廊坊卡斯特張裕”。但該公司認為它只提供灌裝服務而沒有推出自己的“卡斯特”產品，“不是馬上有需要注冊”。