“在家樂福給寶寶買的鱈魚，原來是油魚，在歐洲被列為有毒魚種，是禁止上市的，太坑爹了！”昨天上午，北京網友“Triple顏”在個人微博上質疑家樂�！袄畲医�，用油魚代替鱈魚導致她家寶寶吃了拉肚子。而明星“@馬伊琍”也在微博發帖稱，女兒吃了冒充鱈魚的油魚，導致腹瀉。對此，家樂福方面昨天明確回應：在其商品系統中只允許銷售鱈魚，并保證在銷產品證照齊全。
鱈魚被稱為“餐桌上的營養師”，甚至有“液體黃金”之說，一直為消費者青睞，而網友的爆料則告訴我們，原來我們熱衷的所謂鱈魚可能是個冒牌貨，是由油魚所頂替。鱈魚與油魚雖然只有一字之差，但性質迥然不同——油魚臭名昭著，有業內人士稱，“油魚蠟質比較高，脂肪含量高，脂溶點高，到體內不易被溶解、吸收，會導致不同程度的腹瀉！”如果商家用油魚冒充鱈魚，不是簡單的違背商業倫理，這種欺騙消費者的惡劣行為，已經涉嫌違法。
更耐人尋味的是，上海家樂福給媒體發來的聲明中提及，家樂福商品系統中僅允許銷售鱈魚，并保證在銷產品證照齊全。這到底是怎么回事？公眾的擔憂何以消除？
鱈魚之疑不能不了了之，不能靜悄悄地沉入水底。就目前而言，有三點疑問需要厘清。其一，家樂福到底有沒有用油魚冒充鱈魚？如果冒充，該怎么處置以及維護消費者權益？
其二，油魚該不該進入市場？美國曾于上世紀90年代禁運該魚，日本厚生勞動省也把油魚列為“有毒魚”，禁止入口�！坝汪~”在國外多用于工業制造潤滑劑。由此便引申出一個命題，我國是不是也應該完善監管制度，比如也應該禁運油魚？
其三，如何向消費者普及基本的魚類辨別知識？據報道，2007年3月，針對不少香港市民購買“鱈魚”后出現腹瀉等不適癥狀。香港特區食物環境衛生署食物安全中心在調查后發布新聞公報，提醒公眾注意鱈魚與“油魚”的差別。
目前，上海的家樂福門店已經下架了鱈魚類產品，等待第三方判定后自證清白。家樂福到底有沒有清白，監管部門應該還原真相。消費者不能成為冤大頭，任何掛羊頭賣狗肉的欺騙行為都應該被嚴肅查處。
（責任編輯：張欣瑜）
手機看中經
