唐僧與孫悟空爭當“話事人”、林黛玉“倒拔垂楊柳”……一段時間以來，利用人工智能（AI）技術對經典影視作品進行“魔改”的視頻在網絡平臺涌現，荒誕離奇的內容迅速傳播，引發熱議。雖然技術的進步降低了視頻制作門檻，但是當創作自由與經典作品的完整性相碰撞，當技術中立與權利邊界發生沖突，我們必須正視其中的法律與倫理問題。
不可否認，AI“魔改”提供了新的創作渠道，一定程度上延續了網絡文化中“二次創作”的傳統。然而，經典影視劇不是隨意拼貼的素材庫。它們承載著幾代人的文化記憶與精神財富，蘊含著原創者的心血。作為工具，AI本身不具備侵權屬性，但借助其進行惡搞并以此牟利，則有可能構成侵權，未經授權的改編很可能侵犯著作權。利用AI技術生成的內容若突破合理使用邊界，就應當承擔法律責任。技術中立不能成為責任真空，算法也不能成為規避追責的擋箭牌，不能允許以“娛樂”為名隨意侵權。
2024年12月，國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司發布管理提示，要求各相關省局督促轄區內短視頻平臺排查清理AI肆意“魔改”影視劇的短視頻，并嚴格落實生成式人工智能的內容審核責任。一些平臺也開始在相關視頻下標注“AI生成”，并出臺治理公告，明確不鼓勵利用AI進行低質創作。但部分內容依舊在流量邏輯的驅動下不斷滋生，如何避免“野火燒不盡”，關鍵在于法律和制度要更快一步。
面對新技術帶來的新挑戰，需要盡快完善針對人工智能技術的專門立法，進一步明確合理使用與侵權的界限，引導創作者使用AI技術合法“二創”。與此同時，平臺必須承擔起主體責任，建立原創數據庫，利用技術手段反制侵權行為，提升識別與攔截的精準度。公眾舉報與監督機制也應優化，形成共治共享的局面。技術公司、法律機構與文化行業要加強合作，探索合規的應用路徑，推動形成跨領域的“技術共治聯盟”，在保障創作活力的同時避免產生亂象。
AI“魔改”的風險還在于對審美與價值觀的沖擊。經典作品之所以成為經典，正是因為它們經過歷史沉淀，具有豐富的思想內涵和文化底色。如果長期沉迷于碎片化、荒誕化的“魔改”視頻，青少年可能在潛移默化中模糊了美與丑、真與假的邊界，對文化的認同感也被稀釋。教育部門、學校等應承擔起引導責任，培養公眾尤其是年輕一代的版權意識和審美素養，讓他們形成自覺守護優秀民族文化的意識。
AI技術可以拓展想象的邊界，但也可能成為侵權和低俗的幫兇。創新不應以犧牲經典為代價，娛樂不能成為惡搞文化的借口。只有在法律框架內使用AI，才能讓技術真正賦能文化，讓經典在創新中煥發新生。（本文來源：經濟日報 作者：劉沛愷）
