北京批發(fā)和零售業(yè)機構(gòu)新增數(shù)量近五年內(nèi)首次下降

圖：2008-2017年北京市科技服務(wù)業(yè)機構(gòu)數(shù)量和新增機構(gòu)數(shù)量　杜燕　攝

　　中新網(wǎng)北京9月28日電 (記者 杜燕)《2017年度北京市統(tǒng)一社會信用代碼數(shù)據(jù)分析報告》(以下簡稱《報告》)28日在京發(fā)布。根據(jù)《報告》，北京批發(fā)和零售業(yè)機構(gòu)新增數(shù)量近五年內(nèi)首次下降，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)量逐年遞增，尤其在城市發(fā)展新區(qū)發(fā)展?jié)摿ν怀觥?

圖：2008-2017年制造業(yè)機構(gòu)數(shù)量和新增機構(gòu)數(shù)量變化趨勢(單位：個) 杜燕 攝

　　北京市組織機構(gòu)代碼管理中心28日表示，《報告》基于北京市統(tǒng)一社會信用代碼數(shù)據(jù)，反映北京市組織機構(gòu)的發(fā)展變化，并為政府部門提出政策參考和建議。

　　根據(jù)《報告》，截至2017年底，北京市機構(gòu)數(shù)量突破163萬家，同比增長11.6%。全年新增機構(gòu)數(shù)量為20.3萬家，比上年減少10.5%，顯示機構(gòu)回歸“理性”增長。

　　制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)疏解整治效果顯著

　　2014年《北京市新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄》公布實施，明確了新增產(chǎn)業(yè)和功能的底線，從源頭上對非首都功能增量進行清單式嚴格管理。《報告》顯示，一些禁限目錄相關(guān)的行業(yè)得到有效抑制。2017年北京市制造業(yè)機構(gòu)數(shù)量和新增數(shù)量實現(xiàn)雙降。截至2017年底制造業(yè)機構(gòu)數(shù)量從2008年的34034家降至31853家，新增數(shù)量從2008年的1853家降至96家，首次不足百家。

　　此外，批發(fā)和零售業(yè)新增機構(gòu)數(shù)量近五年內(nèi)首次下降。截至2017年底，北京市批發(fā)和零售業(yè)機構(gòu)數(shù)量為39.08萬家，同比增長7.5%。從新增數(shù)量看，2017年出現(xiàn)較大幅度的下降趨勢，從2016年新增5.6萬家下降到2017年的3.7萬家。《報告》指出，數(shù)據(jù)在一定程度上說明疏解工作實施進展良好，各項目標正在逐步實現(xiàn)。

　　高端業(yè)態(tài)發(fā)展助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提升

　　在疏解整治的同時，促進產(chǎn)業(yè)提升行動獲得較好的成果。《報告》顯示，高技術(shù)制造業(yè)占制造業(yè)比例逐年上升，截至2017年底北京市高技術(shù)制造業(yè)機構(gòu)數(shù)量約2700家，占北京市制造業(yè)總數(shù)的比例為8.44%；2017年新增機構(gòu)數(shù)量為34家，占新增制造業(yè)機構(gòu)總數(shù)比例的35.4%。與此同時，高技術(shù)服務(wù)業(yè)機構(gòu)規(guī)模逐年增長，截至2017年底北京市高技術(shù)服務(wù)業(yè)機構(gòu)數(shù)量達到60.2萬家，同比增長15.8%，處于穩(wěn)定且快速發(fā)展中；2017年新增機構(gòu)數(shù)量占新增服務(wù)業(yè)機構(gòu)數(shù)量的近半。

　　值得一提的是，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機構(gòu)規(guī)模持續(xù)擴大。《報告》顯示，截至2017年底，北京市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)量達到21.5萬家，同比增長9.1%；新增數(shù)量較2016年有小幅下降，為2.3萬家，在北京市懷柔區(qū)、房山區(qū)和大興區(qū)等城市發(fā)展新區(qū)，新增機構(gòu)較多。

　　此外，截至2017年底北京市科技服務(wù)業(yè)機構(gòu)數(shù)量達到67.5萬家，2017年新增8.7萬家，日均新增238家。

　　《報告》指出，高端業(yè)態(tài)的良好發(fā)展趨勢，促進了整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端化，將更多優(yōu)質(zhì)資源引入到疏解騰退的空間中。

　　部分公共服務(wù)機構(gòu)需加強疏解力度

　　《報告》還顯示，部分公共服務(wù)的疏解情況還需要進一步加強，比如公共教育、醫(yī)療、文化服務(wù)、技術(shù)設(shè)施以及交通運輸服務(wù)均表現(xiàn)為在中心城區(qū)集中，各類配套資源在郊區(qū)，尤其是北部郊區(qū)的分布較少。

　　《報告》建議，在公共服務(wù)建設(shè)領(lǐng)域，一方面在做好中心城區(qū)疏存量控增量的同時，還需進一步加強城郊區(qū)的配套設(shè)施和資源投入，為市民提供更便捷、更多元、更綜合的公共服務(wù)，增加服務(wù)供給，擴大服務(wù)范圍，從而增進民生福祉，最終達到基本公共服務(wù)均等化的要求。(完)