因同創藍天公司未經許可，擅自在其主辦的網站上傳了北京全景客信息技術有限公司創作完成的《故宮》、《中國古動物館》兩部VR全景攝影作品中的76幅，全景客起訴要求同創藍天停止侵權、賠禮道歉并索賠相應損失。

　　上午，海淀法院開庭審理了此案，法院支持了全景客的訴請。據悉，這是海淀法院審理的首例VR全景攝影作品著作權糾紛案。

　　全景客公司創作完成了《故宮》、《中國古動物館》兩部VR全景攝影作品，其中作品《故宮》已經在北京市版權局進行了版權登記。

　　該公司稱，同創藍天公司未經許可，擅自在其主辦的網站（網址：kuleiman.com）上傳了《故宮》《中國古動物館》兩部作品中的76幅VR全景攝影作品。侵害了全景客公司依法享有的信息網絡傳播權，故全景客公司訴至法院，要求同創藍天公司停止侵權、賠禮道歉，并依據VR攝影作品的創作難度，按6000元每幅攝影作品估算，提出46.2萬元的經濟損失賠償要求。

　　庭上，被告同創藍天辯稱，原告主張的權利存在瑕疵，對于部分作品的權利無法得到有效的證明，原告主張的76幅作品中，僅有43幅作品進行了著作權登記，其余33幅作品原告僅提供了電子證據，無法單獨證明涉案作品的創作時間及作者信息。

　　被告認為，其作為網絡服務提供商，并沒有做出侵犯原告著作權的行為，且對他人侵犯原告著作權的行為并不知情。涉案全景作品全部由用戶免費注冊和發布，被告均在用戶協議中對遵守著作權等進行了必要的提示，被告未對涉案作品進行任何編輯、整理和推薦，應當使用“避風港原則”。被告從未從用戶提供的作品中獲得經濟利益，在收到起訴材料后立即對涉案內容進行了強制關閉，不存在過錯。

　　被告認為，原告主張的經濟損失過高且無證據支持，涉案作品在被告網站展示期間的瀏覽量和傳播度極低，原告作品的拍攝質量也遠低于行業水平。

　　法院經審理認為，涉案作品為全景攝影作品，具有一定的拍攝和創作難度。同創藍天投資管理（北京）有限公司將攝影作品直接展示在網站上用于宣傳。涉案作品在線瀏覽量較大，受關注度較高。同創藍天公司構成侵權，綜合認為賠償46.2萬元。